Résumé :

Cette thèse s’appuie sur l’idée que les fonds structurels arrivent à reconfigurer les institutions qui portent sur la mise en œuvre de ces fonds au sein des deux États et des deux régions depuis 2007 à nos jours. Il s’agit, d’abord, de corréler les règlements européens et les documents de programmation de chaque étude de cas avec les acteurs désignés par les deux États membres pour occuper les « rôles » de l’UE. L’enquête empirique consiste à rencontrer des interlocuteurs qui sont soit des gestionnaires dans de différents niveaux de l’action publique, soit des consultants ou des porteurs à projet. La thèse apporte trois résultats principales : tout d’abord, il s’agit du fait qu’autour des obligations des règlements européens, chaque État membres a des manières différentes de la mise en œuvre des fonds structurels et il s’agit des définitions de leurs procédures en fonction de chaque culture administrative. Ensuite, les régions représentent un niveau nécessaire pour le processus de la mise en œuvre des fonds structurels. Finalement, les configurations d’acteurs représentent un enjeu politico-administratif des deux États.

Mots-clés : fonds structurels, administration, fonction publique, France, Roumanie,