L’actualité montre le recours grandissant des justiciables au juge, qu’il soit national qu’il soit supranational ou qu’il soit international. En même temps, elle met en lumière la critique et la défiance dont il fait l’objet de la part d’une partie des politiques et de l’opinion publique.
Sa légitimité démocratique est contestée ; son autorité est remise en cause ; son utilité est disputée.

Par ailleurs, le juge est concurrencé par des modes alternatifs de règlement des conflits. Il lui est demandé aussi de prendre en compte de nouvelles modalités d’assurance de l’effectivité de certaines obligations dont la compliance est la manifestation la plus visible, au travers notamment des conventions judiciaires d’intérêt public.

La révolution numérique et de l’intelligence artificielle bouscule son mode de travail et de fonctionnement.
Enfin, le juge n’est pas une figure uniforme. Il est rattaché à un ou plusieurs ordres juridictionnels. Cette situation est source de divergences voire des conflits entre les juges. La recherche de la cohérence entre les juges constitue un besoin vital dans la société contemporaine.

Avec la participation de : 

M. Hugues KENFACK, Président de l'Université Toulouse Capitole
Mme Hélène GAUDIN, Directrice de l'IRDEIC


M. Joël ANDRIANTSIMBAZOVINA, Professeur, Université Toulouse Capitole, IRDEIC 

M. Michel ATTAL, Maître de conférences, Université Toulouse Capitole, Avocat à la Cour

M. Stéphane PISANI, Juge à la Cour européenne des droits de l’homme

M. Loic ROBERT, Maître de conférences, Université Lyon 3 Jean Moulin 

M. Marc SEGONDS, Professeur, Université Toulouse Capitole, IRDEIC