Doctorat
Rim-Sarah ALOUANE (IDETCOM) soutiendra sa thèse "La notion d’accommodement raisonnable en matière religieuse. Étude comparée entre la France et le Canada" dirigée par Monsieur Sébastien SAUNIER
Recherche - Thématique
Rim-Sarah ALOUANE (IDETCOM) soutiendra sa thèse "La notion d’accommodement raisonnable en matière religieuse. Étude comparée entre la France et le Canada" dirigée par Monsieur Sébastien SAUNIER
le 19 novembre 2024
à 9h30
Arsenal
Salle des Thèses
Intitulé de la thèse : La notion d’accommodement raisonnable en matière religieuse. Étude comparée entre la France et le Canada
Résumé :
Créé et théorisé aux États-Unis, puis repris et systématisé au Canada, l’accommodement raisonnable en matière religieuse est un mécanisme de compromis permettant d’ajuster les règles générales pour atteindre l’égalité réelle, et lutter contre les discriminations indirectes pouvant impacter les minorités religieuses. Ce mécanisme vise ainsi à concilier les libertés religieuses individuelles avec l’application de la norme séculière générale. Le modèle canadien est d’ailleurs riche d’enseignements. En France, l’accommodement raisonnable suscite la méfiance et suscite des débats vifs. S’il est principalement reconnu dans le contexte des aménagements liés au handicap, son extension au domaine religieux suscite d’importantes réticences. Pourtant, l’analyse montre que l’accommodement raisonnable en matière religieuse n’est pas une notion étrangère au droit français. De plus, les influences de la Convention européenne des droits de l’homme et du droit de l’Union européenne, notamment en matière de lutte contre les discriminations, favorisent une consécration progressive de ce mécanisme à l’avenir. L’étude s’attache précisément à examiner la généalogie et la mise en œuvre de l’accommodement raisonnable dans les deux systèmes juridiques, en mettant en lumière la circulation de cette notion dans le contexte multiculturel canadien et le droit public français. Pour cela, elle nécessite de définir précisément la notion d’accommodement raisonnable pour ensuite, en rechercher les mécanismes de réception et leurs obstacles, ce qui permet ainsi d’en identifier les applications ainsi que les limites, particulièrement en droit public français.
Mots-clés : Accommodement raisonnable, Contrôle de proportionnalité, Égalité, Liberté de religion, Principe de neutralité, Principe de non-discrimination
Composition du jury proposé :
Créé et théorisé aux États-Unis, puis repris et systématisé au Canada, l’accommodement raisonnable en matière religieuse est un mécanisme de compromis permettant d’ajuster les règles générales pour atteindre l’égalité réelle, et lutter contre les discriminations indirectes pouvant impacter les minorités religieuses. Ce mécanisme vise ainsi à concilier les libertés religieuses individuelles avec l’application de la norme séculière générale. Le modèle canadien est d’ailleurs riche d’enseignements. En France, l’accommodement raisonnable suscite la méfiance et suscite des débats vifs. S’il est principalement reconnu dans le contexte des aménagements liés au handicap, son extension au domaine religieux suscite d’importantes réticences. Pourtant, l’analyse montre que l’accommodement raisonnable en matière religieuse n’est pas une notion étrangère au droit français. De plus, les influences de la Convention européenne des droits de l’homme et du droit de l’Union européenne, notamment en matière de lutte contre les discriminations, favorisent une consécration progressive de ce mécanisme à l’avenir. L’étude s’attache précisément à examiner la généalogie et la mise en œuvre de l’accommodement raisonnable dans les deux systèmes juridiques, en mettant en lumière la circulation de cette notion dans le contexte multiculturel canadien et le droit public français. Pour cela, elle nécessite de définir précisément la notion d’accommodement raisonnable pour ensuite, en rechercher les mécanismes de réception et leurs obstacles, ce qui permet ainsi d’en identifier les applications ainsi que les limites, particulièrement en droit public français.
Mots-clés : Accommodement raisonnable, Contrôle de proportionnalité, Égalité, Liberté de religion, Principe de neutralité, Principe de non-discrimination
Composition du jury proposé :
|
M. Sébastien SAUNIER |
Université Toulouse Capitole |
Directeur de thèse |
|
Mme Gwénaële CALVÈS |
Université de Cergy-Paris |
Rapporteure |
|
Mme Olivia BUI-XUAN |
Université d’Évry |
Rapporteure |
|
Mme Isabelle DESBARATS |
Université Toulouse Capitole |
Examinatrice |
|
M. Jean-François |
Université de Montréal |
Examinateur |